- Phoronix prueba el Snapdragon X2 Elite Extreme en un ASUS Zenbook A16 con Ubuntu 26.10 y Linux 7.3.
- Los gráficos Adreno funcionan con controladores abiertos, pero WiFi, audio y webcam no van de serie.
- No hay mediciones de consumo ni de rendimiento por vatio, así que la eficiencia sigue sin evaluarse.
- Los primeros benchmarks lo sitúan por delante de equipos con Ryzen AI 9 HX 370 y X1 Elite, aunque las comparaciones son preliminares.
Phoronix ha publicado sus primeras pruebas del Snapdragon X2 Elite Extreme funcionando bajo Linux. La sesión se hizo sobre un ASUS Zenbook A16 UX3607OA, un portátil que monta el modelo X2E96100 y que, según el medio, ya mueve los gráficos Adreno con la pila de controladores libres de Qualcomm incluida en el entorno. No es una review cerrada, sino una toma de contacto con una plataforma que todavía está afinándose.
El análisis llega con más preguntas que certezas en algunos apartados. Por un lado, los resultados de rendimiento se describen como mejores de lo que se esperaba; por otro, faltan datos clave para valorar el equilibrio del chip. No se midió el consumo energético ni el rendimiento por vatio, y la instalación utilizada tampoco dejaba listas funciones básicas como WiFi, audio o cámara web. Con ese panorama, conviene leer las cifras con calma y no sacar conclusiones definitivas.
Un portátil de pruebas con hardware de gama alta
El equipo utilizado incorpora un Snapdragon X2 Elite Extreme de 18 núcleos, con una frecuencia máxima de 5,0 GHz en un solo núcleo y hasta 4,4 GHz cuando se exprimen varios a la vez. La configuración incluye 48 GB de memoria LPDDR5 a 9523 MT/s, una combinación que sitúa el portátil en la gama alta dentro de la plataforma ARM. Para arrancar el sistema se empleó una imagen concept de Ubuntu 26.10 preparada para portátiles Snapdragon X, apoyada en Linux 7.3.
El modelo exacto es el ASUS Zenbook A16 UX3607OA, y no cualquier Zenbook con otro SoC. Esa precisión importa porque el soporte de Linux en ARM suele depender de la combinación concreta de firmware, controladores y kernel. La prueba se centró en lo que ya funcionaba en ese entorno preliminar, así que los resultados describen ese equipo y esa imagen, no un catálogo completo de portátiles con Snapdragon X2.
Gráficos Adreno operativos y funciones que aún fallan
Uno de los puntos llamativos es que los gráficos Adreno del X2 Elite Extreme se movieron con la pila de controladores de código abierto de Qualcomm. En cambio, en el Acer con Snapdragon X1 Elite la aceleración gráfica dio problemas y la comparación gráfica quedó condicionada. El avance en esta configuración es positivo, pero no demuestra por sí solo que el sistema esté maduro para el uso diario.
La lista de tareas pendientes sigue siendo relevante. En la instalación del ASUS, WiFi, audio y cámara web no funcionaban de serie, según el reporte, así que el equipo servía para probar rendimiento y gráficos, pero no para usarlo como un portátil al uso sin añadir apaños. Esa carencia no significa que el hardware vaya a quedarse así para siempre, pero sí marca el alcance real de esta primera toma de contacto.
Rendimiento preliminar frente a Intel, AMD y el X1
En las comparaciones, los primeros datos colocan al equipo con Snapdragon X2 por delante de plataformas con Ryzen AI 9 HX 370 y del Snapdragon X1 Elite, y también se habla de ventaja frente a portátiles Intel Wildcat Lake o propuestas con Intel Core Ultra 9 285H. No obstante, las cifras no son definitivas: se trata de portátiles distintos, con refrigeración, firmware y alimentación diferentes, y no todas las pruebas permiten una comparación limpia.
Phoronix describe el rendimiento como mejor de lo que se esperaba, pero también matiza que el conjunto está sin completar. La ausencia de telemetría de energía y de un medidor externo impide saber cuánto consume el portátil y cómo se traduce su potencia en autonomía. La eficiencia queda, por tanto, como una asignatura pendiente, y es una de las variables más importantes en un portátil ARM.
Lo que queda claro es que el Snapdragon X2 Elite Extreme ya arranca y mueve gráficos en Linux, que los primeros benchmarks son prometedores y que el ecosistema todavía tiene deberes. Faltan pruebas de consumo y una revisión completa para saber si esta plataforma está lista para competir de tú a tú con Intel y AMD en portátiles. Hasta entonces, los datos sirven como señal de avance, no como veredicto.
