- Meta inicia la prueba de su sistema colaborativo de contexto en 16 países de habla hispana.
- Las notas no serán públicas durante la fase inicial y la verificación independiente continúa.
- La IFCN y otros expertos cuestionan que el sistema sea suficiente contra la desinformación.
- Brasil y España quedan fuera de esta primera fase.
Meta ha dado un paso más en su apuesta por el crowdsourcing para combatir la desinformación. Este miércoles, la compañía anunció el inicio de las pruebas de sus Notas de la Comunidad en 16 países de América Latina, un sistema que permite a los usuarios añadir contexto a las publicaciones de Facebook, Instagram y Threads. La medida, que ya se aplica en Estados Unidos desde enero de 2025, busca sustituir progresivamente a los verificadores profesionales.
Durante esta primera fase, las notas no serán visibles para el público. Los interesados pueden registrarse como colaboradores, pero el sistema aún está en periodo de calibración. Mientras tanto, la verificación independiente de datos seguirá operando con normalidad en los países implicados. La compañía no ha dado una fecha concreta para el reemplazo definitivo, pero asegura que espera que este mecanismo se convierta en el estándar.
Así funcionan las Notas de la Comunidad
El sistema está inspirado en el que utiliza X, la red social de Elon Musk. Los colaboradores redactan notas que aportan contexto a publicaciones públicas, ya sea para aclarar afirmaciones, corregir datos o desmentir bulos. La publicación de una nota no depende de una mayoría simple, sino de un algoritmo que busca consenso entre usuarios que suelen discrepar. Así se evita que un grupo ideológico imponga su versión.
Meta ha añadido una función extra que no tiene X: el autor de la publicación señalada puede solicitar una revisión adicional de la nota. Además, el sistema cuenta con protecciones automáticas contra la manipulación, el acoso o la divulgación de datos personales. Las notas deben cumplir las Normas Comunitarias y pueden aplicarse a cualquier post público, incluidos los de los propios directivos de Meta.
Requisitos para participar
Para convertirse en colaborador hay que cumplir una serie de condiciones: ser mayor de 18 años, tener una cuenta o página con al menos seis meses de antigüedad, no haber incurrido en infracciones de las políticas de la plataforma y disponer de un número de teléfono verificado o tener activada la autenticación en dos pasos. Los interesados ya pueden registrarse desde este 9 de septiembre.
Durante la fase de prueba, las notas no se publicarán. Meta quiere asegurarse de que el sistema funciona correctamente antes de dar el salto. La compañía ha explicado que el lanzamiento completo se hará país por país, cuando exista confianza en el producto. Mientras tanto, la verificación independiente de datos seguirá activa en los 16 países.
Preocupación de los verificadores
La Red Internacional de Verificación de Datos (IFCN) ha mostrado su preocupación. Su directora, Angie Holan, asegura que el programa por sí solo no es suficiente para reducir el impacto de las falsedades dañinas. La organización sostiene que la verificación profesional debería mantenerse y que las notas comunitarias deberían complementarla, no sustituirla.
La agencia AFP, que participa en el programa de verificación de Meta, también ha opinado. Su director de información, Phil Chetwynd, defiende que ambos sistemas no son excluyentes. Según él, las notas funcionan mejor cuando los colaboradores pueden apoyarse en periodismo verificado y fuentes de calidad. El propio Consejo de Supervisión de Meta ya había advertido de los riesgos de aplicar este modelo fuera de Estados Unidos.
El precedente de Estados Unidos
En Estados Unidos, las Notas de la Comunidad llevan funcionando desde enero de 2025. Meta asegura que ya cuentan con más de 1,4 millones de colaboradores y que se han producido más de 50.000 notas en Facebook, Instagram y Threads. Solo en julio, más de 200 millones de personas vieron una nota en ese país. La compañía destaca que el volumen diario de notas duplica al de las verificaciones independientes.
Sin embargo, estos datos contrastan con las cifras que Meta manejaba hace un año, cuando hablaba de unos 70.000 colaboradores y 15.000 notas. El crecimiento ha sido notable, pero las dudas sobre su eficacia persisten. La IFCN recuerda que la calidad de las notas es más importante que la cantidad.
¿Qué pasa con Brasil y España?
Brasil, el mayor mercado de Meta en la región, no está incluido en esta primera fase. La compañía no ha dado explicaciones oficiales, pero todo apunta a que su exclusión se debe a las elecciones presidenciales de octubre. Tampoco España forma parte de la prueba, a pesar de ser un país hispanohablante. Meta ha dicho que la implementación se hará de forma gradual y que evaluará el desempeño país por país.
Mientras tanto, la verificación independiente seguirá funcionando en Brasil y en el resto de países no incluidos. La decisión de Meta ha generado un intenso debate sobre el futuro de la lucha contra la desinformación en las redes sociales. Las organizaciones de verificación temen que, sin un control profesional, las falsedades dañinas campen a sus anchas.
En definitiva, Meta ha dado un paso importante hacia un modelo de moderación basado en la comunidad. Las Notas de la Comunidad ya están en marcha en 16 países de América Latina, aunque aún no son visibles. La compañía confía en que este sistema, inspirado en X, se convierta en el estándar para contextualizar publicaciones. Sin embargo, las críticas de los verificadores y las dudas sobre su eficacia fuera de Estados Unidos siguen sobre la mesa. Habrá que esperar a que la prueba dé resultados para ver si el modelo se extiende a más territorios, incluidos España y Brasil.