- Meta registra una patente para reconocimiento facial y generación automática de recuerdos.
- Tribunales, cines y agencias como ICE prohíben su uso por riesgos de grabación.
- Expertos advierten de riesgos como shoulder surfing y captura de datos sensibles.
- Europa estudia nuevas regulaciones para proteger a los ciudadanos.
Las gafas inteligentes de Meta, especialmente las Ray-Ban, se han convertido en uno de los accesorios tecnológicos más comentados. Su diseño discreto esconde cámaras y micrófonos capaces de grabar sin que los demás se den cuenta. Eso ha provocado un intenso debate sobre la privacidad, con casos de personas grabadas sin consentimiento y hasta denuncias formales.
A lo largo de los últimos meses, la compañía ha intentado atajar las críticas con medidas como un LED indicador de grabación, pero los usuarios han encontrado formas de saltárselo. Ahora, una nueva patente y una serie de prohibiciones en distintos ámbitos vuelven a poner el foco en este dispositivo, mientras las autoridades europeas estudian cómo regularlo.
Una patente que enciende las alarmas
Meta ha presentado una patente para un sistema de cámaras inteligentes capaz de identificar a personas mediante reconocimiento facial y generar automáticamente clips de vídeo con los momentos más relevantes. La tecnología, descrita en un documento publicado recientemente, permitiría a las gafas no solo grabar, sino también analizar expresiones y miradas para decidir qué merece la pena conservar. Esta idea ha despertado serias dudas sobre el consentimiento de quienes aparecen en las imágenes.
La compañía asegura que estas funciones estarían sujetas a ajustes de privacidad, pero la simple idea de que las gafas reconozcan a personas y creen resúmenes ha generado preocupación. Además, no es la primera vez que se habla de ello: en junio se descubrió un código interno llamado NameTag que apuntaba a funciones similares. Por si fuera poco, la propia Meta ha lanzado una actualización obligatoria que desactiva la cámara si el LED de grabación está bloqueado o manipulado, aunque algunos usuarios ya buscan cómo esquivarla.
Prohibiciones en tribunales, cines y agencias
El temor a grabaciones no consentidas ha llevado a varias instituciones a vetar las gafas de Meta. Los tribunales de Inglaterra y Gales fueron de los primeros en confiscar los dispositivos a la entrada, y Nueva York hizo lo propio en sus juzgados. También el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE.UU. (ICE) prohibió su uso en espacios federales al considerarlas «cámaras corporales» por su capacidad para registrar audio y vídeo de forma discreta. Las restricciones se extienden a bares, restaurantes y comercios que han decidido no dejar entrar a quien las lleve.
Tampoco los cines se libran: la Asociación de Cines del Reino Unido estudia prohibirlas por el riesgo de piratería y por la privacidad de los espectadores. En Alemania, la autoridad de protección de datos ha señalado que podrían estar prohibidas según la ley vigente que veta los dispositivos de grabación ocultos. En medio de esta ola, Meta defiende que sus gafas incluyen un LED blanco que avisa cuando se graba, pero la polémica no remite.
Riesgos más allá de la grabación
Los expertos en ciberseguridad, como los de ESET, alertan de que estas gafas pueden capturar mucho más que imágenes. Al llevarlas puestas, pueden registrar contraseñas, PIN de tarjetas o documentos personales sin que la víctima lo sepa. Es lo que se conoce como shoulder surfing, pero ahora con una cámara siempre a mano. La captura accidental de datos bancarios o credenciales es uno de los riesgos más mencionados, sobre todo cuando el usuario teclea en un cajero o mira una factura.
Además, los datos captados pueden terminar en la nube, ser revisados por terceros o utilizarse para campañas de phishing. Por eso, ESET recomienda mantener actualizado el firmware, evitar redes WiFi públicas y extremar la precaución al introducir información sensible si alguien lleva estas gafas cerca. También aconsejan revisar los permisos de las aplicaciones y desactivar el uso de grabaciones para entrenar inteligencia artificial siempre que sea posible.
Europa mira hacia otro lado
Mientras tanto, en Europa se empieza a mover ficha. El Comité Europeo de Protección de Datos ha encargado un informe sobre los riesgos de estos dispositivos, que debería estar listo antes del otoño. La intención es evaluar si las leyes actuales son suficientes o si hacen falta nuevas restricciones. La respuesta regulatoria de la UE será clave para determinar cómo se usan estas gafas en el espacio público.
Las autoridades europeas temen que la grabación indiscriminada, sumada a la inteligencia artificial, cree un escenario de vigilancia constante. Aunque Meta defiende que sus gafas incorporan mecanismos de seguridad, como el LED que se desactiva si se manipula, la preocupación sigue creciendo. De hecho, organizaciones como la ACLU han pedido a la compañía que no incorpore reconocimiento facial, y en agosto se presentó una denuncia penal en Alemania por posibles problemas de privacidad.
En definitiva, las gafas inteligentes de Meta han abierto un debate que va más allá de la tecnología. Entre patentes para reconocer caras, prohibiciones en tribunales y cines, y los riesgos de que capturen datos sensibles, la privacidad se ha convertido en el talón de Aquiles de este dispositivo. Mientras las autoridades europeas estudian cómo regularlas, los usuarios deben sopesar los beneficios frente a los peligros de llevar una cámara siempre encima.
