- Apple plantea una comisión del 15% para apps estándar, 10% para programas especiales y 5% para pequeñas empresas.
- La propuesta se enmarca en el litigio con Epic Games y tras el rechazo de la Corte Suprema a suspender el proceso.
- Apple compara sus tarifas con las de Google Play, que cobra un 20% estándar.
- La decisión final dependerá de la jueza, que evaluará si la comisión es razonable.
Apple ha presentado ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California su propuesta formal para cobrar comisiones por las compras que se realicen a través de enlaces externos dentro de las aplicaciones de iOS. La compañía plantea un esquema escalonado que reduce a la mitad la tarifa estándar del 30% que aplica en las transacciones internas, estableciendo un 15% para las aplicaciones estándar, un 10% para los programas de socios y un 5% para las pequeñas empresas.
Esta propuesta llega en un momento clave del largo litigio que Apple mantiene con Epic Games, después de que la Corte Suprema rechazara la solicitud de la compañía para suspender el procedimiento. La jueza Yvonne Gonzalez Rogers, que ya declaró a Apple en desacato por incumplir una orden anterior, deberá ahora evaluar si esta nueva estructura de comisiones es razonable y se ajusta a lo que dicta la ley.
La propuesta de Apple: comisiones escalonadas
Según la documentación presentada, la comisión del 15% se aplicaría a las aplicaciones estándar cuando un usuario toque un enlace dentro de la app, salga a la web y complete una compra. Las aplicaciones inscritas en el Small Business Program, que facturan menos de un millón de dólares al año, pagarían solo un 5%. Por su parte, los programas de socios para noticias, vídeo, mini apps y las renovaciones de suscripciones tendrían una tasa del 10%.
Apple asegura que estas cifras surgen de un análisis pericial y que quedan por debajo de lo que Google ha cobrado en el caso Epic v. Google. La multinacional defiende que una comisión cero no retribuiría el valor del ecosistema, y rechaza el enfoque del tribunal de apelaciones que sugería limitar el pago a los costes directos de facilitar el enlace externo, lo que dejaría la tarifa en cero.
El pulso judicial con Epic Games
El conflicto se remonta a 2021, cuando la jueza Yvonne Gonzalez Rogers obligó a Apple a permitir enlaces de pago fuera de la App Store en el litigio con Epic Games. Apple implementó inicialmente un sistema con comisiones de entre el 12% y el 27%, pero Epic consideró que era una burla. En abril de 2025, la jueza declaró a Apple en desacato y prohibió cobrar cualquier canon por los enlaces salientes. El tribunal de apelaciones confirmó el desacato, pero reconoció el derecho de Apple a ser compensada por su propiedad intelectual, devolviendo el caso al distrito para fijar una cifra razonable.
Apple intentó congelar la fijación de tarifas recurriendo al Tribunal Supremo, pero este ha aceptado revisar el caso en el período que arranca en octubre y ha rechazado la suspensión. Ahora, la corte evaluará la propuesta de Apple y dará audiencia a Epic Games, que lleva años denunciando que cualquier canon superior a cero perpetúa el control de la App Store. Si la jueza acepta el 15%, Apple recuperaría un flujo de ingresos que perdió en abril de 2025.
Comparación con Google Play e impacto en España
En su propuesta, Apple compara sus tarifas con las de Google Play, que cobra un 20% para aplicaciones estándar, un 15% para programas especiales y un 10% para renovaciones de suscripciones. La compañía señala que Epic Games aceptó esas condiciones en su litigio con Google, lo que refuerza su argumento de que el 15% es una tarifa razonable. Sin embargo, el tribunal ya ha mostrado escepticismo al insinuar que una comisión cero podría ser suficiente.
En España, la App Store es el principal canal de monetización para muchas aplicaciones de consumo y productividad. Un cambio en el régimen de enlaces externos afecta a estudios medianos, banca móvil y medios que distribuyen suscripciones a través de iOS. La horquilla del 5% al 15% puede parecer reducida, pero cada punto de comisión reduce el margen operativo de un sector acostumbrado a pagar la tasa estándar desde hace más de una década. La regulación europea de mercados digitales ya presiona a Apple en otra dirección, y California puede terminar marcando un estándar de facto para el resto de los mercados.
La decisión final no se conocerá de inmediato. El Tribunal Supremo celebrará la vista oral en el arranque del nuevo curso judicial, y Epic Games conserva la posibilidad de tumbar la propuesta en el distrito. Mientras tanto, los desarrolladores observan con atención un caso que podría redefinir la economía de las tiendas de aplicaciones a nivel global.
