- El juez rechaza la venta forzada de Chrome y Android, pero impone el intercambio de datos de búsqueda.
- Se prohíben acuerdos de exclusividad; Google podrá pagar por ubicaciones, sin condicionar la competencia.
- El intercambio cubre parte del índice y señales de interacción, con supervisión y sin datos publicitarios.
- El DOJ celebra la apertura del mercado; Google apelará y se prevé otra vista antes del 10 de septiembre.
Un tribunal federal de Estados Unidos ha impuesto a Google la obligación de compartir datos de búsqueda con competidores, descartando al mismo tiempo una desinversión forzada de Chrome o Android. La medida busca reequilibrar un mercado dominado durante años por el gigante de la web y facilitar que otras empresas mejoren sus servicios.
El juez Amit Mehta mantiene a salvo los activos estrella de la compañía, pero introduce límites claros a su conducta comercial: adiós a los contratos de exclusividad y acceso regulado al “conocimiento” que generan las consultas de usuarios. Google, por su parte, advierte de riesgos para la privacidad y anticipa recurso.
Qué ordena el fallo: compartir datos de búsqueda
El remedio estrella obliga a proporcionar a rivales acceso a parte del índice de búsqueda y a señales de interacción (como consultas y clics agregados) bajo condiciones estrictas, lo que obligaría a gestionar esos recursos de forma similar a una base de datos distribuida en MySQL. La resolución excluye los datos publicitarios y prevé mecanismos de anonimización y supervisión para minimizar riesgos de identificación y uso indebido.
La apertura de estas fuentes puede beneficiar a empresas establecidas y emergentes por igual: Microsoft, DuckDuckGo y actores de IA como OpenAI, Anthropic o Perplexity podrían usar ese caudal informativo para entrenar modelos y mejorar relevancia y calidad de resultados.
El Departamento de Justicia sostiene que la orden descongela un mercado de búsqueda excesivamente concentrado y avisa de que vigilará que prácticas anticompetitivas no se trasladen a productos de IA generativa. El objetivo es que la competencia se produzca en condiciones más equilibradas, sin privilegios derivados de una ventaja de datos inalcanzable para el resto.
Google discrepa del alcance del intercambio, alegando que podría deteriorar la experiencia de usuario y la privacidad, además de facilitar “ingeniería inversa” de su tecnología. La compañía ya ha adelantado que presentará recurso, lo que podría prolongar la aplicación completa de los remedios.
Sin desinversión en Chrome o Android y límites a los acuerdos
El tribunal rechazó la petición más drástica: no habrá venta de Chrome ni de Android. El juez consideró desproporcionado ese remedio estructural y señaló que el objetivo del caso se alcanza mejor con medidas conductuales menos disruptivas para consumidores y socios.
La sentencia veta que Google condicione acuerdos de distribución a la exclusividad, de modo que no podrá blindar posiciones por contrato en dispositivos o navegadores. Sí podrá seguir cerrando pactos comerciales por ubicaciones o preinstalación, siempre que permitan visibilidad y elección real de alternativas.
Este marco afecta a relaciones clave del ecosistema. Por ejemplo, se preservan los pagos por posiciones preferentes, pero se impulsa que los usuarios tengan opciones claras para cambiar el buscador por defecto y que los dispositivos faciliten el acceso a motores alternativos sin fricciones.
El juez ponderó también el efecto internacional y operativo de una hipotética desinversión, apuntando a posibles daños colaterales para socios y consumidores si se desestabilizaban productos ampliamente usados.
Impacto, reacciones y próximos pasos
Los mercados acogieron con alivio que no haya ruptura de activos, y varios valores tecnológicos registraron subidas tras conocerse la decisión. Entre los socios de Google, se espera que continúen flujos de ingresos por acuerdos comerciales, aunque bajo un escrutinio mayor.
El DOJ celebró que la orden abra el juego competitivo y advirtió que vigilará los posibles abusos en productos de IA generativa. Parte del debate público gira en torno a quién se considerará “competidor cualificado” para acceder a los datos y con qué salvaguardas técnicas y legales se articulará el sistema.
Para los rivales, el acceso a señales de interacción y a una porción del índice supone una palanca inédita para ganar calidad en resultados y asistentes de IA, erosionando el bucle de ventaja por datos del líder. Para Google, el riesgo es que ese trasvase alimente la capacidad de terceros para competir en búsquedas, su principal fuente de ingresos.
En paralelo, la compañía afronta otros frentes: medidas correctivas en su tienda de aplicaciones tras el caso con Epic Games y un proceso sobre tecnología publicitaria en el que ya se han dictado responsabilidades. El calendario inmediato contempla que las partes vuelvan a reunirse antes del 10 de septiembre para perfilar la orden final y su implementación.
Desde la óptica del usuario, el nuevo marco promete más opciones reales y mayor transparencia a la hora de elegir buscador y servicios relacionados. La gran incógnita es si el intercambio de datos, sujeto a límites y salvaguardas, será suficiente para dinamizar un mercado donde la calidad mejora con escala.
El balance que deja la decisión judicial es claro: se preservan productos emblemáticos como Chrome y Android, pero se impone a Google una apertura inédita de datos y el fin de exclusividades, con un impacto directo en cómo se compite en la búsqueda y en el desarrollo de la nueva generación de herramientas de IA.
